22.07.2013, 13:32
myslím, že uvedený logický předpoklad by měl váhu jen v případě, kdy bychom znali s určitostí absolutně všechny možné formy selektivního vývoje nějakého konkrétního organismu a diskutované zárodečné buňky by se po všech stránkách a průkazně jevily jako nadbytečné či shodné paralelní s již obsaženými. Osobně v nádorovém bujení u člověka obecně vidím absolutně dokonalou a komplexní "ochranu" organizmu v podobě mnohdy předčasné smrti. Zní to asi ulítle, nicméně si myslím,že k případnému spouštění bujení tzv.spících nežádoucích buněk dochází jen a pouze na základě vlastní fyzické konstrukce samotné neuronové sítě v mozku jež určuje budoucí či aktuální charakter člověka, jeho emoční prožívání,motivaci k životu atd., což samozřejmně významně ovlivňuje kvalitu jeho života ve společnosti. Osobně v rakovině vidím nejdokonalejší způsob selekce ne ve smyslu silný-slabý, nýbrž šťastný-nešťastný, přičemž neznamená, že šťastný je pouze správně. Rakovina tak vpodstatě člověka zabije pouze pro jeho vlastní dobro aby vnitřně netrpěl, aniž by s tím člověk třeba i souhlasil. Rakovina jako obrácená evoluce?
21.07.2013, 17:00
Úloha by šla vyřešit ve 4.krocích asi takhle. 1.krok: Vodu z devítilitrové bych lil do dvoulitrové přičemž by se zároveň kaskádovitě plnila i čtyřlitrová, jako když na večírku naléváte kořalku či šampíčko, takže bych měl naplněné obě na jedno nalétí a v 9.litrové zbývají tři litry. 2.krok: Přidržím prst na 9.litrovce v místě hladiny těch třech litrů a přeleju je do zatím prázdné pětilitrovky. 3.krok: Přeliju dvoulitrovku do devítilitrovky. 4.krok: Ze čtyřlitrovky odleju vodu do 9.litrovky do výšky prstem určující hladiny předchozích třech litrů, takže mi v čtyřlitrovce zbydou taktéž tři litry. Ve výsledku po čtyřech krocích mám po třech litrech v 4.,5.,9.litrovkách a 2.litrovka zůstane prázdná.Perlička: Přelévání lahví
