Student World

Poslední komentáře uživatele

• 02.03.2013, 12:42 ženy také mohly trpět výrazným odvápněním kostí kvůli častým porodům, to by samozřejmě ovlivnilo možnost zachování kostí. Tohleto jsou samozřejmě všechno spekulace. Chtěl jsem jen připomenout, že spoléhat se na archeologickou evidenci je značně ošidné (vím o čem mluvím, pár hřbitovů už jsem kopal, i když většinou pravěké). Chtělo by to nějakou systematickou studii, spojenou s revizemi výzkumů. Tedy - nic proti spekulacím,mohou být velmi plodné. Minilálně si člověk všimne řady souvislostí, které si dříve neuvědomoval Proč žilo ve středověku více mužů než žen?
• 02.03.2013, 11:50 ženy také mohly trpět výrazným odvápněním kostí kvůli častým porodům, to by samozřejmě ovlivnilo možnost zachování kostí. Tohleto jsou samozřejmě všechno spekulace. Chtěl jsem jen připomenout, že spoléhat se na archeologickou evidenci je značně ošidné (vím o čem mluvím, pár hřbitovů už jsem kopal, i když většinou pravěké). Chtělo by to nějakou systematickou studii, spojenou s revizemi výzkumů. Tedy - nic proti spekulacím,mohou být velmi plodné. Minilálně si člověk všimne řady souvislostí, které si dříve neuvědomoval Proč žilo ve středověku více mužů než žen?
• 02.03.2013, 11:30 No, ale může zde být nepoznaný systematický vliv. Třeba jen v tom, že antroplogové mechanicky zapíšou u sporného případu muže. Co se týče zachovalosti, nezáleží ani tak na stáří, jako na půdních podmínkách (které se mohou lišit i na místech vzdálených řádově metry). Ve staších kulturách by to ani dost dobře studovat nešlo, protože většinou nevíme,od jakých členů starých společenství máme dochované pohřby (z některých období máme třeba jen pohřby "mocných" mužů) Proč žilo ve středověku více mužů než žen?
• 26.02.2013, 17:22 Problém je v předpokladu jedna. My žádnou metodou, kterou by to šlo takhle přesně určit, v praxi nedisponujeme. Jak je otázka pohlaví mrtvých problematická, ukázala nedávná bloamáž s udájným eneolotickým transexuálem z Terronské ulice. Určení pohlaví přímo v terénu je velmi nespolehlivé. V laboratořích bývají kosti zpracovány s výrazným zpožděním, někdy vůbec ne. A i tehdy zbude spousta atypických koster, s minimálními roslišovacími znaky (určení podle lebky spolehlivost 80 %, například) Testy DNA se z finančních důvodů většinou nedělají. Další faktor je zachovalost kosterních pozůstatků. Gracilní ženská kostra se spíše nezachová či nedá určit, takže zde platí výběrový efekt. Takže celý problém je v tom, že Goetz prostě očekává od archeologů a antropologů nemožné. Proč žilo ve středověku více mužů než žen?
• 02.12.2012, 20:38 Evropské osídlení podle písených pramenů prokazatelně vydrželo až do 15. století. Ve 14. století zanikla pouze Západní osada. Takže mor bych moc neobviňoval, ačkoliv nějaká jiná epidemie by pro kolonii mohla být fatální, je spíše podivné, že při své velikosti tak dlouho vydržela... Mě samotného dost štve nespolehlivost moderních autorů. O té samé události mají např. Diamond a Smetánka zcela odlišné informace, i když vycházejí ze stejného pramenu. Hlavní problém je ale absence pramenů - v 15. století zeje v islandských kronikách velká mezera. A bohužel se kryje právě s kritickým obdobím, a také s velkou obchodní válkou v severních mořích. Takže problém zániku grónského osídlení může ležet právě zde. Archeologické prameny svědčí spíše pro to, že kontakt s Evropou byl do poslední chvíle dost intenzivní, poslední osadníci možná rozumně usoudili, že už to nemá smysl, a sbalili se. A poslední poznámka - na Islandu až do 20. bylo běžné odkládání novorezenců, především holčiček. Tvrdé životní touvyžadovaly. Je evidentní, že v Grónsku mzsela být situace ještě horší, a také se týkala především dětí ženského pohlaví. Vikingové v Grónsku nemuseli zemřít hlady