<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Komentáře: Bakterie možná dokázaly bez potravy přežít 86 milionů let</title>
	<atom:link href="https://www.scienceworld.cz/biologie/bakterie-mozna-dokazaly-bez-potravy-prezit-86-milionu-let-6867/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.scienceworld.cz/biologie/bakterie-mozna-dokazaly-bez-potravy-prezit-86-milionu-let-6867/</link>
	<description>Web pro popularizaci přírodních věd a technologií</description>
	<lastBuildDate>Thu, 21 Aug 2025 10:46:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.39</generator>
	<item>
		<title>Od: Jiri.Janecka</title>
		<link>https://www.scienceworld.cz/biologie/bakterie-mozna-dokazaly-bez-potravy-prezit-86-milionu-let-6867/#comment-344</link>
		<dc:creator><![CDATA[Jiri.Janecka]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 May 2012 14:03:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://scienceworld.monty.cz/biologie/bakterie-mozna-dokazaly-bez-potravy-prezit-86-milionu-let-6867/#comment-344</guid>
		<description><![CDATA[Severně od Havaje je maximální stáří oceánské kůry okolo 80-90 miliónů let, tzn. ty kilometrové mocnosti rudých jílů na dně moře nebudou. Kukal (1983) udává max. rychlost sedimentace rudých jílů okolo 1 cm / 1000 let tj. asi 10m za milión let, v článku uvažují dokonce jen 1mm za 1000 let.
Ještě by mě zajímalo jak se dokazuje, že ty bakterie jsou tak staré? Nemohly tam prostě zalést?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Severně od Havaje je maximální stáří oceánské kůry okolo 80-90 miliónů let, tzn. ty kilometrové mocnosti rudých jílů na dně moře nebudou. Kukal (1983) udává max. rychlost sedimentace rudých jílů okolo 1 cm / 1000 let tj. asi 10m za milión let, v článku uvažují dokonce jen 1mm za 1000 let.<br />
Ještě by mě zajímalo jak se dokazuje, že ty bakterie jsou tak staré? Nemohly tam prostě zalést?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Od: Radek-Mikulas</title>
		<link>https://www.scienceworld.cz/biologie/bakterie-mozna-dokazaly-bez-potravy-prezit-86-milionu-let-6867/#comment-343</link>
		<dc:creator><![CDATA[Radek-Mikulas]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 May 2012 21:19:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://scienceworld.monty.cz/biologie/bakterie-mozna-dokazaly-bez-potravy-prezit-86-milionu-let-6867/#comment-343</guid>
		<description><![CDATA[Při četní článku jsem si vzpomněl, že jsem se coby student geologie (tedy někdy kolem roku 1983) dočetl o nálezech živých bakterií ve slaných roztocích devonského (tedy středněprvohorního) stáří. Mělo to být v USA v ropných vrtech, na podrobnosti si již nevzpomenu, tím méně na zdroj této informace.
Možná byl tehdejší nález již dávno re-interpretován, možná jen zapomenut. Možná, že zapomenut není, ale vzorky se prostě již nezachovaly a v publikaci nic z dnešního hlediska přesvědčivého není, takže to bude třeba objevit znova, s využitím (momentálně) špičkové metodiky.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Při četní článku jsem si vzpomněl, že jsem se coby student geologie (tedy někdy kolem roku 1983) dočetl o nálezech živých bakterií ve slaných roztocích devonského (tedy středněprvohorního) stáří. Mělo to být v USA v ropných vrtech, na podrobnosti si již nevzpomenu, tím méně na zdroj této informace.<br />
Možná byl tehdejší nález již dávno re-interpretován, možná jen zapomenut. Možná, že zapomenut není, ale vzorky se prostě již nezachovaly a v publikaci nic z dnešního hlediska přesvědčivého není, takže to bude třeba objevit znova, s využitím (momentálně) špičkové metodiky.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
