Komentáře: Vznik náboženství podle Dawkinse

Od: 963214785

963214785 — Tue, 10 Apr 2012 16:53:38 +0000

Nechápu co má to slovo označovat. Slýchávám (čítávám) ho často, ale přesto mi přijde podivný a matoucí. Jednak -ismus bych si vykládal jako nějaký filosofickou směr a druhak neo- by znamenalo, že se nějak výrazně obměnil. Pokud bychom tím mysleli evoluční teorii, tak ta si samozřejmě žije vlastní životem a vyvíjí se, ale žádné dramatické změny. Jsem asi stejně zmaten jako by na mě někdo vychrlil termín neokvantový mechanismus.

Od: ferva

ferva — Fri, 06 Apr 2012 22:34:01 +0000

Na tuto otázku je podle mého názoru celkem jednoduchá odpověď. Evoluce funguje i tak , že napřed „neudělá “ ihned nejlepší řešení .
Naopak to potvrzuje to ,že tato evoluční výhoda se neustále zlepšuje.
Souhlasím také se Slukou. Nám se zdá dnes spousta věcí jasných a jednoduchých . Museli je však objevit naši předkové . Myslím si , že i víra potažmo náboženství jim v tom určitě i pomáhalo.

Od: anonym

anonym — Fri, 06 Apr 2012 11:35:55 +0000

Dawkins mlčky předpopkládá, že existuje jednoznačná dědičná predispozice k náboženství. Zjednodušeně gen kódující schopnost/ochotu (resp. analogicky neschopnost/neochotu) být věřícím. Bez existence dědičně vlivu při internatlizaci náboženství nelze mluvit o dědičnosti a darwinistické selekci. Pokud je mi známo, přímá role dědičnosti není v mechanismu náboženské konverze prokázána.

Není mi jasné, o čem přesně se mluví. Náboženství je totiž komplex zahrnující různé oblasti. Například:

* Systém odměn a sankcí (nebe/peklo, vykoupení/zatracení, nirvána/samsara…)
* Zdroj poznání o tom co je správné, systém potlačující vrozené instinkty, systém vyvolávání silných emocí (např. při spálení koránu), systém ovlivňující myšlení (např. snížení schopnosti racionálně argumentovat proti dogmatům)
* Schopnost manipulovat jinými skrze odkazy na víru
* Schopnost mít za prokázané empiricky nepodložené vědecké výpovědi (horoskopy, ozdravné účinky léčitelství, víra v zázraky…)

Od: Filip.Jirsak

Filip.Jirsak — Fri, 06 Apr 2012 09:11:35 +0000

Připadá mi, že se v textu volně míchají pojmy víra a náboženství. Přitom náboženství je jen jednou formou víry, další formou je třeba věda. Takže je hezké, že je víra evolučně výhodná, ale proč se z toho dřív vyvinula zrovna náboženská víra a ne vědecká víra?