Od: admin

admin — Fri, 16 Oct 2015 21:33:36 +0000

myslim, ze stredoveke armady byly skutecne male, proti antice, orientu… / no, kdyby se ve valce nezabijelo, asi by se tomu spis rikalo sportovni utkani nebo arbitraz. nicmene pry stoleta valka mezi 2 eubojskymi mesty nekdy v 7. stol pr. n.l. se pry tomu blizila, i v boji mohl clovek padnout na zem, vzdat se a byl ponechan na zivu. mirnejsi valky muzou trvat dele a tim si vyzadat vic obeti nez kratsi konflikt (na druhe strane rychla valka neznamena, ze pote nevypukne nova,i kdyz uz ji budeme povazovat za „jinou“). / take jako kriterium krutosti valek by se mohl brat pocet civilnich obeti. a neprimych obeti, dejme tomu, ze chripkovou epidemii pak muzeme pokladat za soucast bilance 1. svetove valky (jenze to uz by tam mohly spadnout i gulagy, takze takhle se nikam asi nedostaneme)

Od: Wrunx

Wrunx — Fri, 16 Oct 2015 13:48:53 +0000

No nevím nevím. To, že středověk oplýval přemírou lokálních šarvátek, podle mě vůbec neznamená že by byl prost hrůz masivních válek s desetitísícihlavými armádami. A jak se k tomu stavěla proslulá matička církev, fakt netřeba dalekosáhle rozvádět.
Na závěr k otázce v titulku otázka má: ona snad existuje válka, která by nebyla krutá? Jakože ono se snad dá „mírně“ zabíjet?

Komentáře: Byly středověké války mírné, nebo kruté?

Od: admin

Od: Wrunx