Od: Otaznik

Otaznik — Sun, 22 Jun 2014 01:10:33 +0000

Jistě, Adam Smith byl velice chytrý člověk, ale jeho představa o ekonomice v dávné historii byla poplatná jeho představě společnosti, která by fungovala jako ta ve které žil, ale ve které by nebyly peníze. Tento názor převzal i autor, když píše:
„Odkud se vlastně vzaly peníze? Určitě ne od státu. Peníze původně vznikly proto, že lidé už měli plné zuby barteru, tedy přímé, primitivní směny jednoho zboží za jiné – míče za klobouk, vysokoškolské přednášky za noviny.“
Škoda, že si nenastudoval víc než neoliberální příručky, například knihy, které by popisovaly historickou skutečnost, a ne výplody mozku, který měl v úmyslu stvořit vědu zvanou ekonomie. Mám-li citovat z knihy, kterou bych autorovi doporučoval k přečtení, tak názory Adama Smithe byly podivné fantazie, podobné jako u dalších liberálních filosofů jako byli Hoebbes a Locke, „kteří si představovali počátky lidské společnosti jako společenství třiceti-nebo čtyřicetiletých mužů, kteří jakoby se v plné parádě objevili odnikud a musí se rozhodnout, zda se vzájemně pozabíjejí nebo si začnou vyměňovat bobří kožešiny.“. viz http://www.kosmas.cz/knihy/176060/dluh/
Jenže tak to nikdy nebylo. Adam Smith vytvořil mýtus výměnného obchodu, který jeho nohsledi nekriticky přejímají, aby s jeho pomocí mohl založit ekonomii jako vědu. Vědu, kde směna na trhu a z ní vycházející zisk, byly její podstatnou součástí. A i když se ukazuje, že je to jen mýtus, a nikde nikdo nikdy žádnou Zemi směny neviděl, tak dnes už Mýtus o směnném obchodu nelze odstranit, protože je klíčový pro celý ekonomický diskurz.

Komentáře: Počátky peněz a chvála zlata

Od: Otaznik