<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Komentáře: Vikingové v Grónsku nemuseli zemřít hlady</title>
	<atom:link href="https://www.scienceworld.cz/clovek/vikingove-v-gronsku-nemuseli-zemrit-hlady-7102/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.scienceworld.cz/clovek/vikingove-v-gronsku-nemuseli-zemrit-hlady-7102/</link>
	<description>Web pro popularizaci přírodních věd a technologií</description>
	<lastBuildDate>Thu, 21 Aug 2025 10:46:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.39</generator>
	<item>
		<title>Od: dogbert</title>
		<link>https://www.scienceworld.cz/clovek/vikingove-v-gronsku-nemuseli-zemrit-hlady-7102/#comment-363</link>
		<dc:creator><![CDATA[dogbert]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Dec 2012 20:38:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://scienceworld.monty.cz/clovek/vikingove-v-gronsku-nemuseli-zemrit-hlady-7102/#comment-363</guid>
		<description><![CDATA[Evropské osídlení podle písených pramenů prokazatelně vydrželo až do 15. století. Ve  14. století zanikla pouze Západní osada. Takže mor bych moc neobviňoval, ačkoliv nějaká jiná epidemie by pro kolonii mohla být fatální, je spíše podivné, že při své velikosti tak dlouho vydržela...
Mě samotného dost štve nespolehlivost moderních autorů. O té samé události mají např. Diamond a Smetánka zcela odlišné informace, i když vycházejí ze stejného pramenu. Hlavní problém je ale absence pramenů - v 15. století zeje v islandských kronikách velká mezera. A bohužel se kryje právě s kritickým obdobím, a také s velkou obchodní válkou  v severních mořích. Takže problém zániku grónského osídlení může ležet právě zde. Archeologické prameny svědčí spíše pro to, že kontakt s Evropou byl do poslední chvíle dost intenzivní, poslední osadníci možná rozumně usoudili, že už to nemá smysl, a sbalili se.
A poslední poznámka - na Islandu až do 20. bylo běžné odkládání novorezenců, především holčiček. Tvrdé životní touvyžadovaly. Je evidentní, že v Grónsku mzsela být situace ještě horší, a také se týkala především dětí ženského pohlaví. ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Evropské osídlení podle písených pramenů prokazatelně vydrželo až do 15. století. Ve  14. století zanikla pouze Západní osada. Takže mor bych moc neobviňoval, ačkoliv nějaká jiná epidemie by pro kolonii mohla být fatální, je spíše podivné, že při své velikosti tak dlouho vydržela&#8230;<br />
Mě samotného dost štve nespolehlivost moderních autorů. O té samé události mají např. Diamond a Smetánka zcela odlišné informace, i když vycházejí ze stejného pramenu. Hlavní problém je ale absence pramenů &#8211; v 15. století zeje v islandských kronikách velká mezera. A bohužel se kryje právě s kritickým obdobím, a také s velkou obchodní válkou  v severních mořích. Takže problém zániku grónského osídlení může ležet právě zde. Archeologické prameny svědčí spíše pro to, že kontakt s Evropou byl do poslední chvíle dost intenzivní, poslední osadníci možná rozumně usoudili, že už to nemá smysl, a sbalili se.<br />
A poslední poznámka &#8211; na Islandu až do 20. bylo běžné odkládání novorezenců, především holčiček. Tvrdé životní touvyžadovaly. Je evidentní, že v Grónsku mzsela být situace ještě horší, a také se týkala především dětí ženského pohlaví. </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
