https://www.scienceworld.cz/ostatni/mekke-vedy-na-pomezi-podvodu/ Web pro popularizaci přírodních věd a technologií Thu, 21 Aug 2025 10:46:21 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.39 https://www.scienceworld.cz/ostatni/mekke-vedy-na-pomezi-podvodu/#comment-613 Tue, 01 Oct 2013 01:06:58 +0000 http://www.scienceworld.cz/?p=7214#comment-613 Skoro mi to příjde jako unikátní příklad, kdy racionální chování všech zůčastněných stran vede ke katastrofě.

]]> https://www.scienceworld.cz/ostatni/mekke-vedy-na-pomezi-podvodu/#comment-607 Mon, 30 Sep 2013 23:18:25 +0000 http://www.scienceworld.cz/?p=7214#comment-607 no, urcitou nadeji muze byt, jak se to dela (nekdy, nekde – pouze znam z doslechu, ale vickrat nezavisle na sobe). mate cas, neco vyzkoumate, pak si na to date zadost o grant (opravdu odpoved uz znate, podle toho jste zadali zadost, ze toto chcete dokazat). to ale neni popisovane splnene ocekavani, spise kocourkov, samotny vysledek je ok. kdyby to vyslo naopak, proste bude jina zadost…

]]> https://www.scienceworld.cz/ostatni/mekke-vedy-na-pomezi-podvodu/#comment-605 Mon, 30 Sep 2013 14:12:29 +0000 http://www.scienceworld.cz/?p=7214#comment-605 u měkkých (soft) to nepřekvapí – zdroj:
http://phys.org/news/2013-08-overestimate-soft-science-resultsus-worst.html
“US effect”
http://www.pnas.org/content/110/37/15031
ale i u tvrdých http://en.wikipedia.org/wiki/Hard_and_soft_science
jde jen o „splněné očekávání“ (např. teoretické předpovědi – nikdo si netroufne napsat grant/projekt, aby se nesplnil.). Nyní už nejde o objevy, ale o plánování, statistiky, IF, …

]]>