Komentáře: Komise pro nesmrtelnost https://www.scienceworld.cz/technologie/komise-pro-nesmrtelnost/ Web pro popularizaci přírodních věd a technologií Thu, 21 Aug 2025 10:46:21 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.39 Od: taco https://www.scienceworld.cz/technologie/komise-pro-nesmrtelnost/#comment-4232 Sun, 31 Aug 2014 13:52:42 +0000 http://www.scienceworld.cz/?p=7799#comment-4232 To jsou všechno jen slova. Mě zajímá skutečně pozorovatelná, a obšlehnutelná ukázka evoluce. Že si něco nějak vykládáte – to vám upřímě přeji. Já sem ale vědec, ne filozof.

]]> Od: admin https://www.scienceworld.cz/technologie/komise-pro-nesmrtelnost/#comment-4225 Sat, 23 Aug 2014 14:54:29 +0000 http://www.scienceworld.cz/?p=7799#comment-4225 dukazy pro samotnou evoluci jsou vsude kolem (biogeografie, paleontologie, stromy – genetika i kladistika). jina vec je, ze z toho jeste nevyplyva, jake jsou mechanismy evoluce. otazky kolem popperovske falzifikovatelnosti atd. nicmene vse opet xkrat probrano. kdo si chce graye precist s presvedcenim, ze je zde nejaka argumentace proti evoluci, necht si poslouzi. grayovym zasadnim problemem (ve vsech jeho knihach) je ovsem to, ze jde vetsinou o placave filozoficke blaboleni.

]]> Od: taco https://www.scienceworld.cz/technologie/komise-pro-nesmrtelnost/#comment-4220 Thu, 21 Aug 2014 20:01:38 +0000 http://www.scienceworld.cz/?p=7799#comment-4220 Asi takto. S evoluční teorií jsem si nejvíce potykal při genetickém programování (jakožto programátor). A tudíž si připadám, že mám spousty reálných zkušeností. Ano, funguje to. Problém je, že ne samo. Entropie je sviňa.

A co se toho náboženství týče, právě jste předvedl nádherný fundamentalismus jak z učebnice 😉

]]> Od: CC https://www.scienceworld.cz/technologie/komise-pro-nesmrtelnost/#comment-4219 Thu, 21 Aug 2014 17:13:06 +0000 http://www.scienceworld.cz/?p=7799#comment-4219 Taková silná slova sebehodnocení naprosto nejsou nutná, neboť „banální bludař – praktik“ naprosto postačí.

„To pro mě není důkaz,“ lze prohlásit vždycky:
https://www.youtube.com/watch?v=-LW06dav7KA

Přestože to vyžaduje ignorovat posledních 150 let vývoje:
http://ncse.com/rncse/17/4/predictive-power-evolutionary-biology-discovery-eusociality

A přestože evoluční principy slaví úspěchy i v jiných oborech:
http://pdf.aminer.org/000/308/779/an_evolved_circuit_intrinsic_in_silicon_entwined_with_physics.pdf

]]> Od: taco https://www.scienceworld.cz/technologie/komise-pro-nesmrtelnost/#comment-4218 Thu, 21 Aug 2014 15:51:24 +0000 http://www.scienceworld.cz/?p=7799#comment-4218 Nazval bych se ultimátním vědcem (teoretikem). Tudíž k neo/staro-darwinismu mám pochopitelný skeptický postoj. Ani na jednu z těchto tezí nelze použít klasický vědecký mechanismus: hypotéza -> teorie -> experiment. (Evoluci nelze experimentálně dokázat, nebo jsem se alespoň nesetkal s tím, že by se to někomu povedlo.)

]]> Od: CC https://www.scienceworld.cz/technologie/komise-pro-nesmrtelnost/#comment-4217 Thu, 21 Aug 2014 13:25:34 +0000 http://www.scienceworld.cz/?p=7799#comment-4217 Ale tak jistě můžete za náboženství označit úplně všechno, zrovna jako to dělá Gray. Demokratické volby například mají zjevný religiozní prvek. Jen tak pro info – jak se stavíte ke starodarwinismu? Konzervativně?

]]> Od: taco https://www.scienceworld.cz/technologie/komise-pro-nesmrtelnost/#comment-4216 Thu, 21 Aug 2014 12:48:35 +0000 http://www.scienceworld.cz/?p=7799#comment-4216 „Gray pokládá neodarwinismus za náboženství“ – to by odpovídalo, ne?

]]>