Kauza se týká léků používaných pro ředění krve (protisrážlivé léky) u pacientů s rizikem mozkových i srdečních příhod.
V kauze jde o to, že dabigatran (Pradaxa) má mít podle svého výrobce, společnosti Boehringer Ingelheim, lepší vlastnosti než konkurenční warfarin. Jednak má fungovat jako účinnější prevence, navíc má mít menší nežádoucí vedlejší účinky – jako následek léků na ředění krve se v důsledku snížení srážlivosti mohou vyskytnout např. i smrtelná krvácení. Jako výhoda Pradaxy se uvádí i to, není nutné pravidelně kontrolovat hladinu léku. Warfarin navíc nežádoucím způsobem interaguje s některými potravinami, účinek nastupuje i odeznívá relativně pomalu, takže je třeba lék vysadit delší dobu před operací apod.
Časopis British Medical Journal nyní tvrdí, že popsané argumenty ale neodpovídají úplně skutečnosti.
(Viz zde)
Léky pro ředění krve se odborně nazývají antikoagulační přípravky nebo inhibitory trombinu (trombin je enzym zodpovědný za tvorbu krevní sraženiny).
V ČR se podle všeho předepisuje spíše tradičnější warfarin než Pradaxa, na níž je vyšší doplatek; naopak warfarin v některých verzích se proplácí zcela.
Laik se v tom samozřejmě může těžko vyznat, ale koho se to týká, může minimálně shromažďovat informace či studovat zkuenosti dalších pacientů… Má někdo zkušenost s oběma léky, aby mohl srovnávat?
