15.10.2011, 17:19
Eberhard Zangger nepůsobí "nahodilým dojmem" a nezavání "pavědou". Tak působí a tím zavání bohužel spíše dosavadní archeologický výzkum Tróje a Tróady (a výklad Pavla Housera, včetně některých odkazů, např. na pavědce V. Zamarovského). Geoarcheolog E. Zangger neprovedl "jakési" propojení událostí do logického celku, nýbrž vykonal skutečné propojení a nabídl vážnou hypotézu, která poprvé logicky konzisteně vysvětluje dějiny východního Středomoří na přelomu bronzové a železné doby. Naopak ztotožňování Tróje a města "Viluša" je pochybné, stejně jako Achaie s Achchiijavou na základě jen zdánlivé fonetické podobnosti. Zdá se mi, že Pavel Houser četl Eberhrda Zanggera velmi rychle a nepozorně.
Než padla Trója
